La plupart des fabricants de PV sont maintenant bien avancés dans le passage aux technologies de type n, et nous commençons à voir ces modules, principalement basés sur la technologie TOPCon de type n, se déployer dans les installations grand public.
Au fur et à mesure du changement, les fabricants ont promis plus d'électricité et une durée de vie plus longue des nouveaux produits. Et au fur et à mesure qu'ils progressent dans d'autres projets, nous pouvons voir comment ces revendications se concrétisent sur le terrain dans diverses conditions climatiques. De nombreuses études ont déjà été menées et les signes jusqu'à présent sont bons pour le type n.
Une de ces études confirme un gain de 5,69 % du rendement énergétique normalisé (énergie générée par unité de capacité) sur une période de trois mois. La société allemande TÜV Nord a réalisé l'étude dans une installation d'essai à Selangor, en Malaisie.
Trois types de modules ont été installés sur le site : un module TOPCon de type n de 545 W et un module PERC de type p de 540 W, tous deux utilisant des demi-cellules de 182 mm et tous deux fabriqués par JinkoSolar. Un troisième module, également PERC bifacial, avec des cellules de 210 mm et une puissance nominale de 645 W et d'un fabricant anonyme, a également été inclus dans le test. L'installation de test comprenait deux modules de chaque type, installés sur des rayonnages inclinables fixes à 1 mètre au-dessus du sol et connectés via des micro-onduleurs.
Les performances de chaque module ont été soigneusement mesurées au cours des trois premiers mois de 2023. Au cours de la période, le module TOPCon de Jinko a généré 205,32 kWh, tandis que son homologue PERC a atteint 192,42 kWh, et le module PERC basé sur des cellules de 210 mm a généré 227,89 kWh.
Grâce à sa puissance nominale plus élevée et à sa plus grande taille, le module de 210 mm a généré le plus d'énergie au cours de la période de trois mois. Cependant, lorsqu'il est normalisé en fonction de la puissance nominale de chaque module, le module de type n a atteint un rendement supérieur de 5,69 % au module PERC de 182 mm utilisé comme référence, tandis que le module le plus grand accusait un retard de 0,97 %.
Le module de type n de Jinko a également atteint le rapport de performance le plus élevé des trois. Le rapport de performance compare le rendement énergétique réel à un calcul basé sur la puissance nominale et les conditions météorologiques. TÜV Nord a mesuré un taux de performance de 96,03 % pour le module de type n, les deux autres étant légèrement à la traîne.
Par ailleurs, TÜV Nord a également comparé le module TOPCon de JinkoSolar à un produit PERC conventionnel lors de tests de fiabilité accélérés : deux modules ont été soumis à une série de tests en laboratoire, allant au-delà des normes définies par la CEI. Les modules ont été soumis à des cycles thermiques, à une chaleur humide prolongée, à une charge mécanique, au gel de l'humidité et à la lumière ultraviolette.
Étapes de test supplémentaires conçues pour détecter la sensibilité à la dégradation induite par la lumière (LID), la dégradation induite par la température élevée (LETID) et la dégradation induite par le potentiel. Dans toutes ces étapes de test, le module de type n a montré des performances nettement meilleures.
Lors des tests LID, le module de type n a perdu 0,26 % de ses performances initiales, contre 1,92 % pour le module PERC. Les tests LETID ont raconté une histoire similaire, avec une perte de 0.09 % pour le module de type n et 1,17 pour PERC. Et dans les tests UV, qui sont devenus un sujet de préoccupation pour certains modules TOPCon, le produit de type n de JinkoSolar n'a perdu que 0,60 % de performances, contre 2,21 % pour le produit PERC.
